Информация

• 
  sT.apple 07/11/2017 14:36

  Понимаю, что ущелье наверное очень узкое, а угла пошире объектив не смог дать, но дело в том, что на кадре без этого перспективу тяжело увидеть, особенно если при этом обрезан "пол/земля".

  В принципе, тут по-другому только панорамной съемкой можно было бы обойтись, при чем при сшивке кадров геометрические искажения "широкого угла" наверное не испортили бы кадр, а только наоборот. А так - стена-стеной, плюс ХА по краям где переход в небо, но это уже мелочные придирки 
• 
  Е. Дмитрий 09/11/2017 21:25

  В 07.11.2017 в 17:36, sT.apple сказал:

  Понимаю, что ущелье наверное очень узкое, а угла пошире объектив не смог дать, но дело в том, что на кадре без этого перспективу тяжело увидеть, особенно если при этом обрезан "пол/земля".

  В принципе, тут по-другому только панорамной съемкой можно было бы обойтись, при чем при сшивке кадров геометрические искажения "широкого угла" наверное не испортили бы кадр, а только наоборот. А так - стена-стеной, плюс ХА по краям где переход в небо, но это уже мелочные придирки 

  Ущелье очень-очень узкое около трёх метров в ширину. И панорама здесь совсем не получилась бы, я хотел именно запечатлеть этот отрезок золотой скалы, под именно таким углом как у водопада.

  обработку кадра, и неба переделал, и переход к нему тоже.
• 
  sT.apple 10/11/2017 07:54

  10 часов назад, Е. Дмитрий сказал:

  И панорама здесь совсем не получилась бы,

  Почему не получилась бы? 

  ФА в горизонталь, в ширину два кадра, в высоту три, потом сшить.  

  Попробовать стоило... 
• 
  Е. Дмитрий 10/11/2017 09:56

  2 часа назад, sT.apple сказал:

  Почему не получилась бы? 

  ФА в горизонталь, в ширину два кадра, в высоту три, потом сшить.  

  Попробовать стоило... 

  Может, и стоило бы, но я хотел именно этот участок щёлкнуть. Под углом. В один кадр. Смотрится очень даже красиво. ?

Комментарии отсутствуют